夏天已來，塞滿了厚重棉服、毛衣的衣柜，重新被輕巧的襯衫、裙裝替代，你的衣柜是更清爽了，還是更瑣碎了？
我們常常為物品太多而苦惱，今天買一個收納箱，明天買一個收納柜，結果東西越收納越多，可以自在享受的空間也越來越少。
在購買一件件物品的時候，我們遺忘了最關鍵的一點：物以稀為貴，少，才是一種富足。
《一日一舍》的作者鈴鈴希，曾經像很多人一樣，喜歡刷各種時尚博主的網站，憧憬著自己也能擁有那些漂亮的物品，過上那樣的“品質生活”。
一邊看，一邊忍不住感慨：“這個好想要，那個也好想要！”“原來大家都有這件單品！”
刷這些信息的過程中，她的購物清單也在無限膨脹。
一次，她注意到很多博主都在背一款包，仿佛是年輕女孩的必備，但是在現實生活中，她從沒有遇到過拿這款包的人。
這是怎么回事呢？
作者逐漸意識到，“大家都有”其實是一種假象，也是我們縱容物欲的借口。
“大家都有的，我也有”，這樣才是一個符合主流價值的人。
這種心理背后，是害怕自己沒有價值，不被尊重，哪怕買再多東西，也填補不了這種自信心的匱乏。
于是，她扭轉觀念，追求極簡生活，無論對錢，還是對時間，都遵循一套極簡原則。
不買自己不滿意的東西
不滿意就不買，說起來是很簡單的原則，但是當你被一件衣服或者裝備吸引時，往往就會放下原則。
人生有一個定律“不滿意等于零”的定律。
回想你買過的東西，有沒有一件是這樣的，被它的某一個亮點吸引，什么都好，就是有一點不滿意，當下你覺得，沒關系，它有那么多好的地方，但當你買回家，那一點不滿意，就被無限放大，你會為了那個不滿意的地方，把它束之高閣。
“湊合”是最浪費的方式。
有時候，我們想買一件300塊的東西，想節省一點，用100塊的“平替”，哪怕從功能和實用性上來說，“平替”的確能滿足你的使用需求，但是“沒有買原本喜歡那個”的遺憾，揮之不去，多少個替代物也抵消不了，遲早你會把300塊的東西買回來。
一番折騰，比一開始就買最滿意的那個，還要多花時間、多花錢。
錯誤的購物會導致“散財連鎖反應”
一不小心買了一樣不太協調的東西，為了讓它變得協調，你不得不買更多東西來配它，于是啟動了“散財連鎖反應”。
就像心理學上的“鳥籠效應”，經濟學家得到一個精美絕倫的鳥籠，所有來家里拜訪的人都會好奇里面怎么沒有小鳥，經濟學家很無奈，只好買了一只小鳥放進去，才省去解釋的麻煩。
你會為了原本不需要的東西花更多錢，即便是理性的經濟學家也難逃定律。
你可能也有一雙顏色亮眼，但是總感覺沒有衣服匹配的鞋子，你翻閱時尚博主的搭配，尋找解決方案，不知不覺又種草了很多單品……
